این مجموعه برای اولین بار به موضوعات معرفتی مختلف مرتبط با پایه‌های محاکمات حقوقی پرداخته است. در محاکمات، تعیین حقیقت از جمله مهم‌ترین مسائل است؛ به این معنا که آیا متهم واقعاً جرمی را انجام داده است که متهم به آن متهم شده یا آیا متهم در واقع مسئول خسارات ادعا شده توسط شاکی است. اما تنها معرفت حقیقت، نقطه مبنا برای ادامه روند محاکمات نیست. احتمال دارد که به نظر برسد هیئت منصفه باید متهم را متهم نکند حتی اگر واقعاً جرمی را انجام داده باشد، مگر آنکه اعضای هیئت منصفه بدانند یا حداقل توجیه داشته باشند که متهم این جرم را ارتکاب کرده است. به همین ترتیب، احتمال دارد که به طور منطقی فرض کنیم که محاکمه‌کننده واقعیت باید دارای سطحی از فهم باشد تا در هر مورد به حکم کافی برسد. اما سؤالات قانونی درباره اینکه چه میزان از فهم لازم است مطرح می‌شود. مقالاتی که در این مجموعه گردآوری شده‌اند، به طیفی از مسائل معرفتی مرتبط با محاکمات پرداخته‌اند. این مسائل شامل موضوعاتی نظیر اهمیت شهادت شاهدان عینی توسط هیئت منصفه، ارزش و نقش شواهد آماری، و استانداردهای مناسب برای اثبات در زمینه‌های مختلف محاکمات می‌باشد. این مجموعه به موضوعات معرفت‌شناختی مرتبط با محاکمات حقوقی پرداخته و به ویژه برای محققان و دانشجویانی که در تلاقی معرفت‌شناسی و فلسفه حقوق فعالیت می‌کنند، توجه‌ ارزشمندی را به خود جلب می‌کند.